אין זכויות יוצרים על רעיון למשחק עירוני

ב- 3.3.2013 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, מפי כבוד השופט יהושע רטנר, בתא"מ 13838-05-10 איתן ואח' נ' החברה למתנס"ים קריית טבעון ואח'. עניין זה נסוב סביב שאלת הפרת זכויות היוצרים במשחק חוצות – פרויקט תרבות עירוני שהוזמן על ידי עיריית חיפה מן התובעים.

וכך נקבע בפסק הדין:

1. בין ספטמבר 2009 לדצמבר 2009 נערך בעיר חיפה משחק חוצות בשם "מפלצות העיר". המשחק הוזמן ע"י עירית חיפה כפרוייקט תרבות עירוני. מי שהקים את המשחק עבור העיריה, תמורת 320,000 ₪ בצירוף מע"מ, הם התובעים. לטובת המשחק הוקם אתר אינטרנט. תושבי העיר הוזמנו לצאת לרחבי העיר ולנסות לאתר בובות גדולות בדמות מפלצות מעוצבות, באמצעות רמזים באתר האינטרנט שהוקם, שהוחבאו במקומות שונים. הפרס למשתתפי המשחק היה שמוצא מפלצת היה זכאי להחזיק בה. על גבי כל מפלצת הופיע מספר הטלפון של התובעים, על מנת שהמוצא יוכל להתקשר ולהודיע על זכייתו, ובהתאם לכך התובעים הסירו את המפלצת מהמשחק, על מנת שאחרים לא ימשיכו לחפש אחריה.
2. ביום 12.2.10 נערך בישוב טבעון משחק חוצות בשם "חפש את הפיה". המשחק תוכנן ליום אחד בט"ו בשבט, אלא שבשל מזג האויר נדחה ליום האמור. במשחק זה נקראו תושבי טבעון לצאת לחוצות הישוב ולחפש דגם קטן וסטנדרטי של פיה (להלן: "משחק הפיות" או "הפיה"), באמצעות רמזים שהופיעו באתר האינטרנט של המועצה. מוצא הפיה זכה להחזיק בה, וכן בין המוצאים הוגרלה סלסלת פירות ט"ו בשבט.
3. לטענת התובעים הנתבעות הפרו את זכויות היוצרים שלהם במשחק המפלצות, אותם קיבלו מעירית חיפה שהזמינה מהם את הפרוייקט. לפיכך עליהן לפצותם, גם ללא הוכחת נזק, בין אם מדובר בפיצוי על פי חוק זכויות יוצרים תשס"ח-2007, ובין אם מדובר בפיצוי על-פי חוק עוולות מסחריות תשנ"ט-1999.
4. אין מחלוקת בין הצדדים כי לתובעים אין זכויות יוצרים ברעיון של משחק חוצות, בהם נקראים התושבים לצאת לרחבי היישוב בה הם מתגוררים, לאתר פרסים או אתרים, על פי רמזים המופיעים במקומות שונים ובכלל זה אתרי אינטרנט. משחקי חוצות מסוג זה קיימים מקדמת דנא, בצורות ובוורסיות שונות, כפעילות תרבותית וחברתית מבורכת, אלא שלטענת התובעים בביצוע הרעיון ובהוצאתו מן הכח אל הפועל, כפי שעשו בפרוייקט המפלצות הם רכשו זכויות יוצרים כלפי כולי עלמא, המונע מאחרים לבצע משחקים כדוגמת המשחק שהם עשו.
5. בית המשפט קבע כממצא עובדתי שמדובר במשחקים שונים, בסדר גודל שונה ובביצוע שונה, וכי הנתבעות לא הפרו כל זכות יוצרים. בעוד שבחיפה יצרו דגמי מפלצות על ידי כ-80 אנשים שונים, חלקם תושבי העיר חיפה וחלקם מחו"ל. ליוצרי המפלצות היה אפשרות לצרף ליצירתם מסר הומוריסטי ותרבותי בקשר לעיר חיפה, מהיוצר אל המוצא. היו מפלצות בעל תכונות ייחודיות ושמות ייחודיים, וכאמור לכל מפלצת עיצוב משלו. הפרוייקט היה מלווה בהקרנת סרטים מחו"ל, שלטי חוצות בהיקף רחב, ציורי קיר, פרסום על אוטובוסים, פרסום בכרמלית, הד באמצעי התקשרות השונים, שילוב אלמנטים מסחריים ולמעשה היה מפעל תרבותי גדול. לעומת זאת משחק הפיות היה ארוע תרבותי קטן היקף של יום אחד, שנעשה ע"י המתנ"ס המקומי בתקציב של 1,500 ₪. נקנו דגמי פיות סטנדרטים בעלות של 43 ₪ לאחד, לכבוד ט"ו בשבט. תושבי הישוב נקראו לצאת למקומות שונים בקהילה, בכלל זה אתרי טבע, ולהנות ממשחק חברתי מצומצם בהיקפו, כאשר מוצאי הפיה השתתפו בהגרלה של סלסלת פירות. מדובר במשחקים שונים מבחינת ההיקף ואופן הביצוע.
6. אין בעצם קבלת השראה כדי להפר זכויות יוצרים. אין בנקודות הדמיון עליהם מצביעים התובעים כדי לבסס טענת הפרת זכויות יוצרים.
7. אכן, המשפט המשפט "… שיגעו בחיי התושבים ויעלו חיוך רחב על פניהם" הועתק, אך הוסר באופן מיידי עם דרישה ובנסיבות מדובר בזוטי דברים או בהפרה תמימה שאינה מזכה בפיצוי. עם זאת, אין ברמזים במהלך המשחק כדי הפרת זכויות יוצרים ולא במתן פרס למשתתפים או בשיטת הדיווח על המציאה וגריעת האובייקט מהמשחק.
8. זו אף זו, על פי הראיות שהובאו לבית המשפט לא נגרם לתובעים כל נזק ועל כן יש בכך כדי לשלול פיצויים סטטוטוריים (וראו ת"א 1549-08-07).

לעיון בפסק הדין.

אנו מתמחים בדיני זכויות יוצרים וקניין רוחני, ליווי חברות ותובענות ייצוגיות. לייעוץ משפטי פרטני אתם מוזמנים ליצור עימנו קשר בטלפון 03-6910042 או בדוא"ל office@anc-law.co.il.