1.
ביום 11 לפברואר 2013 ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מפי כבוד השופטת נחמה מוניץ, בעניין בקשה לאישור תביעה כייצוגית ת"צ 44467-04-12 איזנבאום נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ. עניין הבקשה נסוב סביב השאלה האם התמלוגים בגין השמעת מוסיקה מוגנת בזכויות יוצרים שגבתה המשיבה מן המבקש (והקבוצה) היו כדין.
בית המשפט פסק, כי העילה בבקשה לאישור אינה נמנית עם העילות המפורטות בתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות וכי הדרך היעילה לנהל את ההליך הוא בפנייה לבית המשפט בבקשה להצהרה כי המשיבה אינה זכאית לגבות תמלוגים בשל השמעת מוסיקה בחדרים, או בתביעות אישיות.
הבקשה נדחתה. המבקש חוייב בהוצאות בסך של 20,000 ש"ח. לקריאת ההחלטה לחצו כאן.
2.
בבקשה נוספת לאישור, כנגד מראות אימג' בע"מ (ת"צ 23022-06-12 איאן נ' מראות אימג' בע"מ), בה נטען, כי המשיבה אינה בעלת רישיון ייחודי בהתאם לחוק זכות יוצרים, וכי היא מוציאה במרמה מילוני שקלים בהסדרי פשרה בגין הפרת זכויות יוצרים, חזר המבקש מהבקשה, בהמלצת בית המשפט, בין היתר, כי אין מדובר בתביעה בין עוסק ללקוח (אין עילה לפי התוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות) והבקשה נמחקה בלא צו להוצאות.
