ביום 17 לאוקטובר 2013 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה, מפי כבוד השופטת קרן אניספלד, בת"א 1641/06 דוקטור נ' כרם אמפורה בע"מ ואח'. אותו עניין עיקרו בשאלה אם נשללה או נפגעה זכויות היוצרים של התובעת במבנה היקב נשוא ההליך.
פסק הדין בשלבי סיכום…
התביעה לסעדים כספיים נדחתה וכל גם התביעה לצו עשה. לעניין הסעד ההצהרתי, התובעת זכאית להצהרה כי תרומתה לתוצר הסופי שביטויו במבנה היקב כפי שהוקם התבטאה בכך שהצטרפה לצוות שעסק בתכנונו והוסיפה על גבי התכנון של האדריכל האיטלקי נגיעה ישראלית בעלת תוכן עיצובי גרידא.
התובעת חוייבה בשכר טרחת עורכי דין הנתבעים בסך של 20,000 ש"ח ובהוצאות ההליך בסך של 10,000 ש"ח.
לעיון בפסק הדין במלואו – ת"א 1641/06 (שלום חד') דוקטור נ' כרם אמפורה בע"מ ואח' (החלטה מיום 17.10.13)
