0

על הפרה חוזרת של זכויות יוצרים

ביום 16.1.14 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מפי כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ בת”א 9260-09-12 זום 77 א.ש (2002) בע”מ נ’ מדינת ישראל – הטלוויזיה החינוכית הישראלית. המדובר בתביעה לצו מניעה קבוע ולפיצויים בגין הפרת זכויות היוצרים של זום 77 בצילום הידוע המתעד את כף ידו של מרדכי ואנונו שעליה רשום כי נחטף [לצפייה בצילום – ראו ערך ואנונו בויקיפדיה].

ביום 5.5.12 שודרה בטלוויזיה החינוכית תכנית בשם “הקשר הישראלי” במהלכה הוצג הצילום ללא נטילת רשות מזום 77 ומלי לציין את שמה כבעלת הזכויות. התוכנית שודרה בשידור חוזר פעמיים נוספות והועמדה לרשות הציבור באינטרנט.

הנתבעת מודה בהפרה אך טוענת שמדובר במסכת מעשים אחת וכי מי שהפרה בפועל היא חברת הפקה חיצונית המחויבת בשיפוי מלא של הנתבעת. הנתבעת אינה מתנגדת לצו המניעה.

מדובר בהפרה חוזרת, לאחר שכבר הנתבעת הפרה את זכויות היוצרים של זום 77 ביצירה, ובית המשפט כבר פסק פיצוי ללא הוכחת נזק בסך 18,000 ש”ח.

לטעם בית המשפט אכן מדובר במסכת מעשים אחת, אך לאור שיקול הדעת הנרחב במתן פיצוי ללא הוכחת נזק – אין זה משנה. לעניין הפיצוי, קבע בית המשפט שיש שני שיקולים מרכזיים בפסיקתו: האחד, דמי הרישיון שהיו משולמים אילו שודר הצילום בהיתר; והשני, העובדה שמדובר בהפרה שניה של הנתבעת בהתייחס לאותו צילום עצמו והצורך בהרתעתה מפני הפרה נוספת.

לפיכך, קבע בית המשפט כי על הנתבעת לפצות את התובעת בפיצוי בסך 27,000 ש”ח וכן בהוצאות ובשכר טרחת עורכי דין בסך 6,000 ש”ח.

ת”א (מחוזי י-ם) 9260-09-12 זום 77 א.ש (2002) בע”מ ואח’ נ’ מדינת ישראל – הטלוויזיה החינוכית (פורסם במאגר נבו, החלטה מיום 16.1.14). 

(C) כל הזכויות שמורות לאפלדורף ושות’, עורכי דין ומגשרים. הסיכום אינו ממצה ואין להסתמך עליו או לעשות בו כל שימוש או לראות בו ייעוץ משפטי מכל מין וסוג. נשמח לסייע כם לכם בתחומי עיסוקינו: זכויות יוצרים וקניין רוחני אחר – ליווי חברות ואנשי עסקים – תביעות מורכבות ותובענות ייצוגיות

השימוש ב-RSS נועד לנוחות קריאה עבור גולשי האתר בלבד ואין לראות בו משום ויתור או הרשאה לעשיית שימוש במי מן התכנים ו/או הזכויות של אפלדורף ושות’, עורכי דין ומגשרים ללא קבלת אישור מפורש מראש ובכתב.