2019

צ'רלטון מגישה כיום תביעות כנגד פאבים, מסעדות ופיצוציות בטענה להפרת זכויות יוצרים בשידורי הליגה הישראלית. לטענתה היא בעלת זכויות היוצרים מכח "הפקה". אלא שצ'רלטון עושה

ביום 25.7.2019 אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי כבוד השופט רחמים כהן, ניהול תביעה ייצוגית כנגד בזק בינלאומי – תביעה בניהול משרדנו – ת"צ

ביום 17.6.2019 ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 8191/16 דיאליט בע"מ נ' הרר ואח'. הטענות בערעור היו כי המשיב העתיק וחיקה מכונות ליטוש

ביום 31.1.2019 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מפי כבוד השופטת תמר שרון נתנאל, בע"א 28088-10-18 צ'רלטון בע"מ נ' פרזי. במסגרת פסק הדין

ביום 4.2.2019 פרסם "גלובס" (מיכל רז-חיימוביץ') כתבה על פסק דין בתיק שניהל משרדנו. כותרת הכתבה היא: "הוט הטרידה טלפונית לקוחות פוטנציאליים – ותפצה ב-4.2 מיליון

צ'רלטון בחרה לתקן את כתב התביעה לאחר שנמנעה מלהמציא את ההסכם המלא בינה לבין הפרמייר ליג לנתבע ולבית המשפט. בכתב התביעה המתוקן טענה צ'רלטון לזכויות יוצרים בשידורי ספורט שהיא מפיקה ומסגרתם משודרים אירועי ספורט שונים.

ביום 31.1.2019 אישר בית המשפט המחוזי מרכז, מפי כבוד השופטת אסתר שטמר הסדר פשרה בין הוט מערכות תקשורת והוט טלקום לבין הקבוצה שיוצגה על ידי

ביום 6.12.2017 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב, בע"א 70225-07-17 י.י.מ.מ. אבטחה בע"מ ואח' נ' פלאש 90 בע"מ ואח', ערעור על פסק דין בו נקבע

ביום 3.1.2019 ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז, מפי כבוד השופט יחזקאל קינר, המאשרת ניהול ייצוגית כנגד סלקום בעילה של חיוב הלקוח המתנתק בעבור