אמנים שמחים שיוצרי AI אוכלים את הדייסה שבישלו
ביום 26.2.2024 פרסמה המאיירת והכתבת נועה ליברמן-פלשקס כתבה ב- TheMarker תחת הכותרת "אמנים שמחים שיוצרי AI אוכלים את הדייסה שבישלו – אבל של מי הזכויות
ביום 26.2.2024 פרסמה המאיירת והכתבת נועה ליברמן-פלשקס כתבה ב- TheMarker תחת הכותרת "אמנים שמחים שיוצרי AI אוכלים את הדייסה שבישלו – אבל של מי הזכויות
ביום 14.1.2024 פרסמו ידיעות וכלכליסט כתבות על הסדר פשרה אליi הגיע משרדנו עם רשת המלונות 'אסטרל': מדובר על ייצוגית שהוגשה בטענה כי חלק ממלונות אסטרל
מקרה מיוחד, המעלה שאלות חשובות לגבי הערכים עליהם נרצה להגן באמצעות סימני מסחר רשומים, הגיע לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו וכעבור כ-6 שנים אנחנו
ביום 29.5.23 ניתן פסק דינו של בית המשפט השלום, מפי כבוד השופטת כרמלה האפט, בת"א 55012-05-21 ישאלינור ייעוץ בע"מ נ' מסיבתא 2018 בע"מ. בתיק זה משרדנו
התפלאו לגלות כי רשויות המדינה פרסמו טופס מחייב להגשת כתב תביעה בתביעות קטנות כקובץ PDF (קובץ שיש קושי לעבוד עימו דיגיטאלית) אך לא פרסמו טופס
ביום 5.7.2022 ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"א 7934/20 יפאורה תבורי בע"מ נ' בן שלוש יבוא ויצוא בע"מ.
נכתב על ידי הגב' אולגה יפרח לאור השימוש ההולך והגובר בבינה מלאכותית (AI) ולאור מחקר ופיתוח בנושא, עולה הצורך להבין את המצב המשפטי בנוגע לזכות
לא כולם מודעים לכך, אך משרדנו מייצג בהליכי תובענות ייצוגיות גם בהגנה. אנו לא לוקחים על עצמנו לייצג כל אחד שהגישו כנגדו תביעה ייצוגית, אלא
ביום 6.10.2022 ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 2855/20 פלוני נ' פלונית. במוקד אותו פסק דין עלתה השאלה האם המגבלה שבסעיף 7א(ד) לחוק
ביום 23.3.2022 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בפתח-תקווה בת"א 24312-01-21 זוהר נ' עמותת חוזה חדש, מפי כבוד השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע. התובע שבזמנים
ביום 14.3.2022 פרסם כלכליסט כתבה על תיק שניהל משרדנו כנגד דלק מוטורס. כפי שנרשם בכתבה, בית המשפט המחוזי אישר הסדר פשרה במסגרתו בעלי מאזדה, פורד
ב- 26.1.2022 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מפי כבוד השופטת אורית וינשטיין, בת"א 67249-01-19 מתי כספי נ' אליהו נובוסלסקי. עניינה של התביעה
ביום 7.2.2022 אישר בית המשפט, מפי כבוד השופט אודי הקר, ניהולה של תובענה ייצוגית (תביעה ייצוגית) כנגד מלונות פתאל (ת"צ 46168-03-19 יעקובסון ואח' נ' מלונות
ביום 23.1.2022 ניתן פסק דינו של בית משפט המחוזי בתל אביב , בשבתו כבית משפט לערעורים (ע"א 52301-10-20 דרוקר נ' אליאסי ואח'). בית משפט קמא
ביום 24.1.202022 פרסם YNET כתבה על הסדר פשרה שהגיע אליו משרדנו עם רמי לוי וגורי ביחס לקורנפלקס "רמי לוי", אשר בתקופה מסוימת הציג עצמו ככשר
גם לידוענים (סלבס) יש זכות לפרטיות. ביום 10.1.2022 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי של כבוד השופט גיא הימן בת"א 41627-022-19
היכן מגישים תביעת זכויות יוצרים או קניין רוחני אחר? הכלל הבסיסי, בהתאם לתקנה 7(א) לתקנות סדר הדין האזרחי קובע כי תביעה תוגש לבית המשפט במחוז
ביום 13.9.2021 אישר בית המשפט המחוזי את הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים – מיקרוסופט העולמית והמבקשים ה"ה נויישטיין ואפפלדורף, בתביעה הייצוגית בנוגע להחלפה הכפויה לחלונות
ביום 4.9.2021 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה, מפי כבוד השופט יניב הלר, בת"א 56470-10-18 ברדוגו נ' עיריית חיפה. אותו עניין עוסק בהפרת
האם זכאית פייסבוק לסגור קבוצות בפלטפורמה? בת"א 63470-05-19 זוהר נ' facebook inc ואח' (החלטה מיום 23.8.2021) טענה התובעת כי חשבונות וקבוצות הפייסבוק שלה מוגנים, ומהווים
ביום 30.8.2021 פסק בית משפט השלום בהרצליה פיצוי של 136,000 ש"ח ללא הוכחת נזק בתביעת לשון הרע שהגיש מני נפתלי – מי שהיה אב הבית
ביום 2.4.2021 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופט גיא הימן בת"א 16831-10-16 אם. טי. אר. אס 3 פתרונות ושירותים
מהי תביעת השתקה? מוזמנים לקרוא בהרחבה במאמר כאן. ביום 27.7.2021 ניתן בבית משפט השלום בבת ים, מפי כבוד השופט עזריה אלקלעי פסק דין במסגרתו סקר
האם אפשר להשתמש ביצירה שלא יודעים מי הבעלים שלה? (או: מה קובע תיקון מס' 5 לחוק זכות יוצרים התשס"ח-2007?) מאת עידן גור בשנת 2019 אושר
בשנה האחרונה גוגל ופלטפורמות נוספות מציעות למשווקים אפשרות לפרסם מודעות דינמיות. מודעות שאינן קבועות, אלא משתנות בהתאם לחיפוש שמבצע הגולש. אלא, ששימוש במודעות דינמיות יכול
תביעת לשון הרע יכולה לשמש כחרב פיפיות (כלי שעלול לפגוע בבעליו). פעמים רבות, הטוען בכתב תביעה כי אמירה מסוימת כלפיו היא בגדר לשון הרע מאפשר
ביום 2.5.2021 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה, מפי כבוד השופטת יפעת אונגר ביטון בת"א 55288-12-17 שלוש ואח' נ' לוי ואח'. אותו עניין
כמי שהביאו להשגים משמעותיים לציבור בתחום ההטרדות הטלפוניות במספר הליכים ייצוגיים (ראו למשל – הסדר הפשרה שהושג עם הוט), אנו עוקבים אחר הפסיקה בתחום. ביום
ביום 11.3.2021 ניתן פסק דינו של בית משפט המחוזי מרכז, מפי כבוד השופטת הלית סילש, בת"א 16608-08-17 פי.אם.אס טכנולוגיות אילת בע"מ נ' פילו ואח'. אותו
ביום 15.2.2021 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, מפי כבוד השופטת מיקה בנקי בת"א 20510-09-18 בן חור נ' ברסלאור. באותו עניין תבע עו"ד
משרד : היצירה 3 (קומה 21) רמת גן
דואר: ת"ד 34046 תל אביב 6134001
טלפון : 03-6910042
פקסימיליה : 03-6910043
דוא"ל : office@anc-law.co.il