צ'רלטון מגישה כיום תביעות כנגד פאבים, מסעדות ופיצוציות בטענה להפרת זכויות יוצרים בשידורי הליגה הישראלית. לטענתה היא בעלת זכויות היוצרים מכח "הפקה". אלא שצ'רלטון עושה
ביום 31.1.2019 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מפי כבוד השופטת תמר שרון נתנאל, בע"א 28088-10-18 צ'רלטון בע"מ נ' פרזי. במסגרת פסק הדין
צ'רלטון בחרה לתקן את כתב התביעה לאחר שנמנעה מלהמציא את ההסכם המלא בינה לבין הפרמייר ליג לנתבע ולבית המשפט. בכתב התביעה המתוקן טענה צ'רלטון לזכויות יוצרים בשידורי ספורט שהיא מפיקה ומסגרתם משודרים אירועי ספורט שונים.
ביום 23.11.2017 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפיה של כבוד השופטת שרה דותן בערעור 36356-03-17 צ'רלטון בע"מ נ' סרנו על פסק דינו
ביום 5.3.2018 ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוז, מפי כבוד השופט פרופ' גרוסקופף בת"צ 11067-08-16 סמכי נ' צ'רלטון בע"מ העוסקת בבקשה לאישור תובענה ייצוגית בדרישה
זכויות צ'רלטון בשידור משחק כדורגל בערוץ ציבורי: ביום 6.8.2018 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבודה השופט רונן אילן בת"א 27019-09-15 צרלטון
ביום 19.3.2017 היתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופט רונן אילן בת"א 23337-08-15 צ'רלטון בע"מ ואח' נ' אלבז. בתביעה זו, כמו
ביום 8.8.2017 התפרסמה כתבה בדה מרקר פרי עיטה של יסמין גואטה שכותרתה: "תשלמי 7,000 שקל או שנתבע אותך ב-100 אלף שקל": מכתב האיומים שקיבלה בעלת
צ'רלטון בע"מ נוחלת הפסד משמעותי נוסף בתביעת זכויות יוצרים בגין שידור משחק כדורגל. ביום 8.6.2017 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, מפי כבוד השופטת נסרין
ביום 18.5.17 ניתנה החלטתו של בית משפט השלום בהרצליה, בת"א 36243-09-16 צ'רלטון בע"מ נ' מוקמינוב, בנוגע לשאלה אם קיימת סמכות עניינית ומקומית לבית המשפט בהרצליה, כאשר
ביום 23.3.2017 ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי כבוד השופטת אביגיל כהן, בשבתו כבית משפט לערעורים בנוגע להחלטה להעביר את תביעת צ'רלטון מבית
ביום 27.3.2017 ניתנה החלטתה של כבוד השופטת נאוה ברוורמן בבקשה לפטור את צ'רלטון מצירוף הפריימיר ליג לתובענה בת"א 2924-05-16 צ'רלטון בע"מ נ' בליצמן . ב"כ צ'רלטון בע"מ
ביום 19.3.2017 ניתן פסדק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופט רונן אילן בת"א 23337-08-15 צ'רלטון בע"מ נ' אלבז. אותו עניין עוסק בטענה לפיה
ביום 18.7.2016 הורתה כבוד השופטת כוכבה לוי לצ'רלטון בע"מ להפקיד ערובה להוצאות ההליך בסך של 25,000 ש"ח בקופת בית המשפט בת"א 20293-03-15 צ'רלטון בע"מ נ' הוריש
ביום 2.2.2017 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופט הבכיר מיכאל תמיר בת"א 5190-01-15 צ'רלטון בע"מ נ' סרנו. אותו עניין עוסק
מעלילות צ'רלטון. ביום 27.12.2016 בוטל בהסכמה פסק דין שניתן לטובת צ'רלטון בהעדר הגנה מטעם הנתבע – טכנאי לווינים – לאור המלצת בית המשפט. זאת לאחר שהוכח
צ'רלטון היא חברה הרוכשת זכויות שידור במשחקי כדורגל ומשיאה את רווחיה באמצעות מכירת זיכיונות שידור לערוצים שונים בישראל. אך לצ'רלטון מקור הכנסה נוסף ומשמעותי –
ביום 19.4.2016 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופטת ריבה ניב בת"א 15194-03-13 צ'רלטון בע"מ נ' סורטיס בע"מ ואח'. אותו עניין
ביום 6.11.14 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופטת ריבה ניב בת"א 11970-07-13 צ'רלטון בע"מ נ' א.י. פיצה שותפות ואח'. אותו
ביום 22.6.14 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה, מפי כבוד השופטת קרן אניספלד בת"א 7159-04-11 צ'רלטון בע"מ נ' בן-תורה ואח'. המדובר בתביעה לתשלום
ביום 30.3.14 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה מפי כבוד השופטת הדסה אסיף בת"א 14787-10-12 צ'רלטון בע"מ נ' א.מ.ת גורמה בע"מ ואח' שעניינו טענת
ביום 21.1.2014 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו, מפי כבוד השופטת חנה ינון, בת"א 50357-10-10 צ'רלטון בע"מ נ' טואף ואח'. המדובר
ביום 22.12.13 ניתנה החלטתו של בית המשפט בחדרה, מפי כבוד השופטת הדסה אסיף, בבקשה למחיקת התביעה על הסף בעניינה של צ'רלטון כנגד סחר אבו סאח.
כבר מספר שנים שחברת צ'רלטון וערוץ 5 פועלים כנגד מסעדות, פיצוציות, בתי קפה, פאבים ודראגסטורים בטענה כאילו הללו מפרים זכויות יוצרים, עקב "ביצוע פומבי". פעמים
משרד : היצירה 3 (קומה 21) רמת גן
דואר: ת"ד 34046 תל אביב 6134001
טלפון : 03-6910042
פקסימיליה : 03-6910043
דוא"ל : office@anc-law.co.il
