צ'רלטון

צ'רלטון מגישה כיום תביעות כנגד פאבים, מסעדות ופיצוציות בטענה להפרת זכויות יוצרים בשידורי הליגה הישראלית. לטענתה היא בעלת זכויות היוצרים מכח "הפקה". אלא שצ'רלטון

ביום 31.1.2019 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מפי כבוד השופטת תמר שרון נתנאל, בע"א 28088-10-18 צ'רלטון בע"מ נ' פרזי. במסגרת פסק

צ'רלטון בחרה לתקן את כתב התביעה לאחר שנמנעה מלהמציא את ההסכם המלא בינה לבין הפרמייר ליג לנתבע ולבית המשפט. בכתב התביעה המתוקן טענה צ'רלטון לזכויות יוצרים בשידורי ספורט שהיא מפיקה ומסגרתם משודרים אירועי ספורט שונים.

ביום 23.11.2017 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפיה של כבוד השופטת שרה דותן בערעור 36356-03-17 צ'רלטון בע"מ נ' סרנו על פסק

ביום 5.3.2018 ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוז, מפי כבוד השופט פרופ' גרוסקופף בת"צ 11067-08-16 סמכי נ' צ'רלטון בע"מ העוסקת בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

זכויות צ'רלטון בשידור משחק כדורגל בערוץ ציבורי: ביום 6.8.2018 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבודה השופט רונן אילן בת"א

ביום 19.3.2017 היתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופט רונן אילן בת"א 23337-08-15 צ'רלטון בע"מ ואח' נ' אלבז. בתביעה זו,

ביום 8.8.2017 התפרסמה כתבה בדה מרקר פרי עיטה של יסמין גואטה  שכותרתה: "תשלמי 7,000 שקל או שנתבע אותך ב-100 אלף שקל": מכתב האיומים שקיבלה

צ'רלטון בע"מ נוחלת הפסד משמעותי נוסף בתביעת זכויות יוצרים בגין שידור משחק כדורגל. ביום 8.6.2017 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, מפי כבוד

ביום 18.5.17 ניתנה החלטתו של בית משפט השלום בהרצליה, בת"א 36243-09-16 צ'רלטון בע"מ נ' מוקמינוב, בנוגע לשאלה אם קיימת סמכות עניינית ומקומית לבית המשפט בהרצליה,

ביום 23.3.2017 ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי כבוד השופטת אביגיל כהן, בשבתו כבית משפט לערעורים בנוגע להחלטה להעביר את תביעת צ'רלטון

ביום 27.3.2017 ניתנה החלטתה של כבוד השופטת נאוה ברוורמן בבקשה לפטור את צ'רלטון מצירוף הפריימיר ליג לתובענה בת"א 2924-05-16 צ'רלטון בע"מ נ' בליצמן . ב"כ צ'רלטון

ביום 18.7.2016 הורתה כבוד השופטת כוכבה לוי לצ'רלטון בע"מ להפקיד ערובה להוצאות ההליך בסך של 25,000 ש"ח בקופת בית המשפט בת"א 20293-03-15 צ'רלטון בע"מ נ'