ביום 14.3.2022 פרסם כלכליסט כתבה על תיק שניהל משרדנו כנגד דלק מוטורס. כפי שנרשם בכתבה, בית המשפט המחוזי אישר הסדר פשרה במסגרתו בעלי מאזדה, פורד
היכן מגישים תביעת זכויות יוצרים או קניין רוחני אחר? הכלל הבסיסי, בהתאם לתקנה 7(א) לתקנות סדר הדין האזרחי קובע כי תביעה תוגש לבית המשפט במחוז
ביום 13.9.2021 אישר בית המשפט המחוזי את הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים – מיקרוסופט העולמית והמבקשים ה"ה נויישטיין ואפפלדורף, בתביעה הייצוגית בנוגע להחלפה הכפויה לחלונות
האם זכאית פייסבוק לסגור קבוצות בפלטפורמה? בת"א 63470-05-19 זוהר נ' facebook inc ואח' (החלטה מיום 23.8.2021) טענה התובעת כי חשבונות וקבוצות הפייסבוק שלה מוגנים, ומהווים
ביום 4.2.2021 ניתן פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופט גיא הימן בת"א 26644-11-18 עו"ד ד"ר אליגולא ואח' נ' פרוספר. אותו
ביום 10.1.2021 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בהרצליה, מפי כבוד השופט גלעד הס, בת"א 11586-02-18 וינר נ' קרול. באותו עניין נטען כי הנתבע
ביום 11.1.2021 ניתן פסק דינו של בית משפט המחוזי מרכז, מפי כבוד השופטת הלית סילש, בת"א 12733-11-16 מגנאג'י נ' בכרי העוסק בסרט "ג'נין ג'נין" של
ביום 19.10.2020 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מפי כבוד השופט רמי אמיר, בה"פ 11125-05-19 בן שלוש ייבוא וייצוא בע"מ נ' יפאורה – תבורי
ביום 25.8.2020 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום, מפי כבוד השופטת סיגלית מצא בת"א 11914-07-19 נועם חן נ' פנחס פרץ העוסק בטענה להפרת זכויות
תרופה משמעותית בזכויות יוצרים, ובקניין רוחני באופן כללי, הם סעדים זמניים וצווים זמניים. מהם סעדים זמניים? נסביר. לא אחת, הסעדים המתקבלים בסופה של תביעה רגילה,
ביום 9.6.2020 פורסמה ידיעה בידיעות אחרונות וב- Ynet אודות בקשה לאישור תובענה כייצוגית שהגיש משרדנו. הבקשה הוגשה כנגד שש חברות מעליות בטענה לתיאום מחירים ומניעת
ביום 19.4.2020 פורסמו מספר ידיעות בעיתונות הכתובה, ביניהן כלכליסט ו-Ynet, אודות החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה למשרדנו ניהול תובענה ייצוגית כנגד רמי לוי תקשורת. עניינה
ביום 31.1.2019 אישר בית המשפט המחוזי מרכז, מפי כבוד השופטת אסתר שטמר הסדר פשרה בין הוט מערכות תקשורת והוט טלקום לבין הקבוצה שיוצגה על ידי
ביום 6.12.2017 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב, בע"א 70225-07-17 י.י.מ.מ. אבטחה בע"מ ואח' נ' פלאש 90 בע"מ ואח', ערעור על פסק דין בו נקבע
ביום 31.7.2016 ניתן פסק דינו החלקי של בית משפט המחוזי מרכז, מפי כבוד השופט בינמין ארנון בתיקין שבין דיאליליט בע"מ ואברהם הרר (ת"א 4951-08-07, 2081-08-07
ביום 21.7.2015 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מפי כבוד השופט רפאל יעקובי, בת"א 3357/09 טל נ' מסטרפונט בע"מ ואח', שעניינו שימוש מפר
ביום 9.6.2015 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מפי כבוד השופט ד"ר עדי זרנקין בת"א 21032-02-13 קרפל נ' די.פי.סי מובייל בע"מ. אותו עניין נסוב
ביום 11.6.2015 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, מפי ההרכב המכובד של השופט חיפה בעק"פ 53449-06-14 אמא"ד – אראביא מיוזיק לניהול
ביום 31.5.2015 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה, מפי כבוד השופטת סמדר קולנדר-אברמוביץ בת"א 34765-05-14 רוזן בן יוסף נ' פז. אותו עניין נסוב סביב שאלת
ביום 19.5.2015 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי מפי כבוד השופט (בדי') גדעון גינת בה"פ 40561-03-12 דמיאל נ' אלוף. אותו עניין נסוב סביב השאלה למי –
ביום 26.4.2015 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מפי כבוד השופטת אורית וינשטיין בת"א 23739-11-14 Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment Inc ואח' נ' אבו
ביום 18.4.2015 ניתן פסק דינו של בית המשפט השלום בקצרין, מפי כבוד השופט דניאל קירס, בת"א 39361-05-13 בן חורין נ' אגודת מים שיתופית למשקי רמת הגולן בע"מ
ביום 16.3.2015 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בקריות, מפי כבוד השופטת פנינה לוקיץ בת"א 13143-09-08 פינצי נ' שביט ואח'. פסק דין זה עוסק בשאלת הפרת
ביום 16.11.14 ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בי-ם, מפיו של כבוד השופטת דפנה ברק-ארז בע"א 7629/12 מנחם סוויסה נ' TOMMY HILFIGER LICENSING LLC ואח'.
ביום 5.11.14 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופטת אושרי פרוסט-פרנקל בת"א 22076-01-12 אם אס פי גרופ בע"מ נ' וורבלובסקי. אותו עניין
ביום 8.9.14 ניתן פסק דינו של בית המשפט האזורי לעבודה בתל אביב, מפי כב' השופטת קרן כהן בס"ע 12733-08-11 נטאשה דנונה מייק אפ סטודיו בית ספר
ביום 5.9.14 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, מפיה של כבוד הרשמת הבכירה מאיה אב-גנים ויינשטיין בתא"מ 49152-10-13 פורגס נ' בית הספר סם שפיגל
ביום 7.8.14 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מפי כבוד השופט ארנון דראל, בת"א 28148-02-12 חמאד נ' מדינת ישראל – משרד החינוך ואח' שעניינו
ביום 3.7.14 ניתן פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופטת רונית פינצ'וק אלט בת"א 57588-05-12 דנון תקשורת תדמיתית בע"מ נ' יחימוביץ. אותו
ביום 26.6.14 ניתן פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה, מפי כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון בת"א 39213-10-13 פוטרמן נ' העמותה לאחריות ארגונים לא ממשלתיים. אותו עניין
משרד : היצירה 3 (קומה 14) רמת גן
דואר: ת"ד 34046 תל אביב 6134001
טלפון : 03-6910042
פקסימיליה : 03-6910043
דוא"ל : office@anc-law.co.il
