בעלות בצילום דיוקן
ביום 18.8.2020 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בת"א, מפי כבוד השופט דניאל הורוביץ בתא"מ 23583-04-19 יעקב קלמנוביץ נ' סרץ טק חיפוש ממוקד בע"מ
ביום 18.8.2020 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בת"א, מפי כבוד השופט דניאל הורוביץ בתא"מ 23583-04-19 יעקב קלמנוביץ נ' סרץ טק חיפוש ממוקד בע"מ
ביום 14.5.14 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון, מפי כבוד סגן הנשיאה השופט ארז יקואל בת"א 21940-08-09 איי.וי.וו בע"מ נ' ארבל ואח'. אותו
ביום 3.2.14 דחה בית משפט השלום בחיפה, מפי כבוד השופטת כאמלה ג'דעון, תביעת זכויות יוצרים בשל העובדה כי התובעת לא הוכיחה בעלות ביצירת הצילום. המדובר בצילום בו
ביום 26.3.14 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מפי כבוד השופטת נאוה בן אור בת"א 32932-05-12 רחמני נ' הטלוויזיה החינוכית הישראלית. אותו עניין עוסק
ביום 13.2.14 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי כבוד השופט הבכיר גדעון גינת, בת"א 47653-04-13 א-קו מיתוג ויזמות בע"מ נ' מור. אותו
ביום 30.12.13 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מפי כבוד השופטת עירית וינברג-נוטוביץ בתיקים האזרחיים 30634-07-10 ו-46122-05-11 אשר בשל זהות הצדדים בתיקים אלה
ביום 6.10.13 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מפי כבוד השופט יחזקאל קינר בת"א 57397-09-11 תשובה נ' אוסי. אותו עניין נסוב סביב שאלת הפרת זכויות
בשני ביוני 2013 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי כבוד השופט הבכיר יהודה פרגו, בת"א 35665-01-10 שתיל ואח' נ' מדינת ישראל
ב-30 לדצמבר 2012 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מפי סגן הנשיא, כבוד השופט יצחק כהן בת"א 26485-09-11 קייקי כפר בלום ובית הלל
ביום 23.5.12 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופטת ניה ריב, בת"א 3087-12-10 אתיקה השקעות בע"מ ואח' נ' הולמס פלייס
ביום 29.5.12 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מפי כבוד השופטת רחל ערקובי, בת"א 46245/06 קציר ואח' נכפולגר. אותו עניין נסוב סביב
בע"א 4600/08 האולפנים המאוחדים בע"מ ואח' נ' ברקי פטה המפריס ישראל בע"מ ואח' (החלטה מיום 4.4.2012) בית המשפט העליון קבע והדגיש, כי העברת זכויות יוצרים בכתב אמנם
ביום 29.3.2012 ניתן פסק דינו של בית משפט המחוזי בתל אביב, מפי כבוד השופט ד"ר עמירם בנימיני, בת"א (מחוזי ת"א) 1932/07 הרפז נ' שעשוע. אותו
ביום 5.1.2011 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מפי כבוד השופט אבי זמיר, בעניין ת"א 2432/07 קורל תל בע"מ נ' בנגל נט
ביום 30.5.10 ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו בת"א 2433/04 הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נ' מינץ ואח', מפי כבוד השופט ד"ר עמירם בנימיני. אותו עניין נסוב סביב שאלת הפרת זכויות היוצרים של התובעת בבית קפה של הנתבעים…
האם מודעת פרסום היא בגדר "יצירה" הזכאית להגנת "זכויות יוצרים", והאם נדרשת הסכמת המפרסם ו/או בעל "לוח הפרסום", לפרסומה של המודעה בלוח המודעות המתחרה, או שכל "לוח מודעות" אחר, רשאי לפרסם את המודעה ללא שיזקק לאישור המפרסם או בעל הלוח לו נמסרה לפרסום…
אותו עניין נסוב סביב שאלת הבעלות בצילומים שצילם המנוח הצלם רחמים ישראלי ואשר פורסמו בעיתונים שונים על ידי הנתבעות. מחד, טענה אשת המנוח כי היא יורשת הזכויות ביצירות – ומאידך הנתבעות טענו (בין היתר) כי היצירות בבעלותן שכן הן הוזמנו על ידן…
אותו עניין נסוב סביב פרסום תמונתה של הנתבעת 1, שצולמה על ידי התובעת, במקומון השייך לנתבעת 2…
אותו עניין נסוב בעיקר סביב השאלה [הראייתית] למי זכויות יוצרים בעיצוב בד לסוכה.
משרד : היצירה 3 (קומה 21) רמת גן
דואר: ת"ד 34046 תל אביב 6134001
טלפון : 03-6910042
פקסימיליה : 03-6910043
דוא"ל : office@anc-law.co.il